Qué prefieren, ¿cristianos de los comunes o fundamentalistas?
Yo prefiero a los fundamentalistas, en el sentido de que me parecen intelectualmente más honestos. ¿Por qué? Simple, ellos usan como “compás moral” sus textos religiosos, pero no andan eligiendo que parte en específico tomar. Si el libro te dice que no desearás ni la casa ni la mujer del prójimo ni su asno (en ese orden de importancia, parece) más vale que no lo hagas. En cambio, el cristiano común y silvestre, amigo de toda la vida, ¿qué hace? Interpreta. Parece lo más sensato; obvio que no vas a tomar literalmente cada palabra de la biblia, no? Mi pregunta para el cristiano promedio que lea esto entonces es: si decidís “interpretar” la biblia en vez de tomarla de forma literal (como hacen los fundamentalistas), exactamente que parámetros éticos y morales empleás para decidir que es lo que está bien interpretar y cómo interpretarlo? Ya que esos parámetros no están dados por la biblia (o el libro sagrado de tu preferencia) significa que usás otra cosa para decidir lo que está bien y lo que está mal; por qué acudir a la biblia en vez de ir directamente a lo que uno use como “compás moral” para interpretarla?
En esto más o menos pienso cuando me dicen “ah, pero la biblia por lo menos sirve como guía. Eso sí, tiene guerras, venganza, incesto, magia y cuentos fantásticos… es ficción de primera. Pero como guía moral no estoy seguro de que yo quiera usarla…